Lupta vietii

Copiii nu-nteleg ce vor:
A plange-i cumintia lor.

Dar lucrul cel mai las in lume
E un barbat tanguietor.

Nimic nu-i mai de ris ca plansul
In ochii unui luptator.

O lupta-i viata; deci te lupta
Cu dragoste de ea, cu dor.

Pe seama cui? Esti un nemernic
Cand n-ai un tel hotarator.

Tu ai pe-ai tai! De n-ai pe nimeni,
Te lupti pe seama tuturor.

E tragedie-naltatoare
Cand, biruiti, ostenii mor.

Dar sunt eroi de epopee
Cand bratul li-e biruitor.

Comediant e cel ce plange
Si-i un neom, ca-i dezertor.

Oricare-ar fi sfarsitul luptei,
Sa stai luptand, caci esti dator.

Traiesc acei ce vor sa lupte,
Iar cei fricosi se plang si mor.

De-i vezi murind, sa-i lasi sa moara,
Caci moartea e menirea lor.

Colaj:

• O zi din viata baiatului cu inima in borseta
• E bolnava dintodeauna. Parintii o tin legata in grajd si beau din banii de pensie
• Romanii, mai saraci decat locuitorii din Botswana sau Trinidad Tobago

Trei titluri diferite, din trei ziare diferite, toate trei mi-au atras atentia in egala masura si m-au dus cu gandul la poezia lui Cosbuc cu care am inceput acest post. Pentru ca toate conduc spre aceeasi idee, a luptei omului pe acest pamant pentru supravieturie, pentru viata. Dar, sa le luam pe rand.

In primul, facem cunostinta cu Dumitru Iorga, un baiat de 20 de ani din Galati care traieste permanent cu o inima artificiala legata de el intr-o geanta. Un baiat pentru care un imbracatul, un dus banal, somnul reprezinta provocari, un baiat care datorita problemelor sale a ajuns sa fie izolat si evitat de cei de varsta lui, un baiat care se teme sa mearga prin locuri aglomerate de frica ca nu cumva vre-un hot sa-i fure geanta cu pretioasa sa incarcatura care il tine in viata. In acelasi timp, el este insa un baiat care nu se da batut si viseaza la un transplant de inima, la o prietena, la facultate,...la o viata normala. Un luptator, si sper sincer un invingator.

In al doilea, vedem reversul medaliei. O fata de 23-24 de ani dintr-un sat din judetul Vaslui care traieste legata vara in curte de un copac iar iarna priponita in grajd. Nascuta cu paralizie cerebrala, nu vorbeste si nu poate sa se hraneasca singura, nu distinge culorile si este tratata de catre "mama" sa alchoolica mai rau ca un animal. Importanti sunt banii pe care ii primeste de pe urma fetei, alocatia de 300 RON si ajutorul de asistent social de 350 RON, suficienti ca asa zisa ei mama sa-si cumpere bautura pentru "a uita de necazuri". Primarul era constient de situatie dar a inchis ochii, cei de la asistenta sociala stiau, dar nu au facut nimic, samd... Pentru mine acest caz are o rezonanta emotionala suplimentara, dat fiind ca am crescut intr-o familie cu o situatie asemanatoare insa cu final complet diferit. Parintii mei au renuntat la tot pentru a avea grija de sora mea si pentru a o face sa aiba o viata cat mai fericita, astfel ca a ajuns la 34 de ani cand nimeni nu ii dadea sanse sa treaca de adolescenta. Si aceasta fata e un luptator, inconstienta dar o luptatoare care se incapataneaza sa ramana in viata in ciuda acestui tratament inuman de care are parte din partea celei care ar trebuii sa-i fie mama. Nu conteaza cine suntem, cum suntem, viata are felul ei propriu de a se manifesta si de a-si cere drepturile.

Legat de al treilea articol, nu prea am mare lucru sa comentez, titlul este sugestiv, iar detaliile se pot citi in el. Insa, totul se leaga in mintea mea si de aceea am ales sa-l includ in colaj. Trecand peste cifre, el prezinta crudul adevar, suntem un popor sarac.
Lasati la o parte masinile de fite, cluburile exotice unde se consuma "bunatati" si se sparg intr-o seara sume de bani care reprezinta venitul unei familii medii pe o luna. Astea sunt pana la urma cazuri singulare in marile orase, care nu fac decat sa contureze si mai bine reversul medaliei. Daca media pe tara este atat de mica dupa cum spune articolul, iar o mica parte din populatie se lafaie in acest lux, ganditi-va care e starea celeilalte parti din populatie, a majoritatii. Ganditi-va la cei multi de la periferia marilor orase care scormonesc prin gunoaie, ganditi-va la cei multi de la sate care practica aceeasi agricultura medievala pe care au facut-o si stramosii lor, la cei batrani care traiesc de pe o zi pe alta, la cei asemeni parintilor acelei fete din judetul Vaslui.

Baiatul din Galati a fost un norocos pentru ca familia lui si-a permis sa-l sustina financiar in acele complicate interventii medicale in Germania, insa marea majoritate a celorlalti copii nu au acest noroc. Adevarul e ca am folosit acest cuvant "noroc" in mod impropriu, pentru ca nu e un noroc, e normal! Intr-o tara normala, membru al uniunii europene, toti oamenii ar trebuii sa poata beneficia de anumite servicii medicale vitale pentru ei. Este anormal ca in secolul 21 o fata grav bolnava, fara nici o alta vina decat ca s-a nascut, sa traiasca legata de un copac sau priponita in grajd cu animalele. Este anormal ca un copil sa fie abandonat pe camp la 10 luni de catre mama lui pentru ca nu isi permite sa-l creasca. Este anormal sa vedem la stiri cum copii sunt vanduti ca niste obiecte unor straini care au bani, ca cei bolnavi si infirmi sa fie ascunsi si tratati ca animalele.

Intr-o tara adevarata, condusa de niste oameni adevarati care se gandesc la cei pe care ii conduc, cazurile "speciale" se bucura de atentie "speciala". Si, asa cum a spus actrita Manuela Harabor, mama unui astfel de copil:

"E de datoria fiecaruia dintre noi, daca ne numim oameni, sa crestem bucatica asta din noi, sa-l iubim indiferent cum se naste. Un copil nu e rebut!"

Statul, tinerii si viitorul

In ultimele doua zile am vazut mai multe articole care gravitau in jurul aceleiasi idei: ce se intampla cu bursierii trimisi la studii in strainatate de catre statul roman cand isi termina studiile?

Conform contractului existent intre cele doua parti, "beneficiarii acestor burse trebuie să se întoarcă în România după 30 de zile de la finalizarea studiilor. Aveau dreptul să fie angajaţi într-o poziţie de conducere în instituţiile publice. La capitolul "sancţiuni", contractul prevede că beneficiarii burselor ar trebui să ramburseze 5% din suma plătită de statul român (30.000 de euro, pe an) dacă nu desfăşoară activitate în sectorul public." Este vorba despre 150 de studenti trimisi la studii in cele mai bune universitati ale lumii de catre statul roman, stat care a investit peste 6 milioane de euro in acest scop. Iar la intoarcerea in tara, desii au incercat sa respecte obligatiile contractuale, li s-au trantit usi in nas asa ca marea lor majoritate s-au angajat in sectorul privat. Asa ca acum, 99% dintre acesti oameni nici nu mai vor sa auda de angajare la stat si isi doresc ca statul sa nu-si mai aminteasca de ei.

Toata aceasta tevatura suna atat de familiar pentru urechile mele, incat am ajuns sa fiu scarbit de inconstienta si consecventa cu care statul roman nu stie sa valorifice valorile acestei tari. Stau si ma intreb intruna, oare de ce se face acest lucru? De ce ne batem joc constant de valorile pe care scoala romaneasca le-a produs in ultimii 20 de ani? Care e scopul sinistru pentru care continuam sa avem drept ministru al educatiei un agramat incapabil sa tina un discurs fara sa i se sopteasca? De ce tinerii valorosi sunt incurajati sa plece, dupa cum insusi presedintele tarii a afirmat?

Cu fiecare zi care trece ne afundam tot mai mult in mocirla. Suntem incapabili sa iesim din ea si continuam sa ne zbatem si sa ne afundam mai tare. Iar cei care ne conduc sunt orbi, surzi si muti la acest adevarat exod de inteligenta pe care il practicam de cativa ani buni. Ne pleaca medicii, profesorii, inginerii in strainatate unde sunt apreciati, asta desii studiile lor au fost platite de catre statul roman. Si nu ma refer aici la acei bursieri care au generat articolul, ci ma refer la toti copii care invata la buget, incepand din invatamantul primar si pana la cel universitar. Toata scoala, pana la finalul ultimului an de facultate sau master este finantata de catre statul roman! Iar apoi, cei mai valorosi pleaca la altii, care beneficiaza de investitia statului nostru!

Absurd e putin zis! Investim atat in formarea acestor copii iar roadele investitiilor noastre le culeg altii. Cu regret constat ca dascalii batrani sunt pe duca, la fel si medicii care profeseaza inca in tara. In fiecare zi mai moare cate un profesor batran, iar in locul sau nu vine nimeni. De ce ar veni cei tineri? Pentru 800-900 de RON? Din care oricum trebuie sa-si cumpere haine, maculatura, marker sau creta ca sa scrie pe tabla, mancare...

Si, colac peste pupaza, nu e destul ca avem conducatorii inconstienti, dar suntem si noi inconstienti. Peste tot pe forumuri la astfel de articole vad reactii ale altor "inteligenti" care declara ca acesti tineri sunt niste inadaptati, ca de fapt sunt prost pregatiti si de aia nu-si gasesc un loc de munca in minunata noastra tara. Domnilor contestatari, sunteti niste prosti!!! Cum va explicati voi atunci cu tartacutele voastre pline de aburii betiei si inconstientei ca acesti tineri sunt buni in strainatate dar in romania nu? Adica neamtul, francezul, norvegianul sau danezul este prost cand il angajeaza pe tanarul absolvent din romania, iar noi romanii putim de desteptaciune cand ii alungam si in frunte cu seful statului ii incurajam sa plece. De fapt, nici nu te mai miri asa tare daca stai sa te gandesti nitel cum reusesc politicienii romani sa ne manevreze de atata vreme printr-o strategie atat de simpla si veche "divide et impera".

Vorba bancului cu deosebirea dintre cazanul din iad cu romani si cel cu japonezi; la cazanul de japonezi tot timpul ai de munca ca se urca aia unu peste altul si tot vor sa iasa afara iar tu trebuie sa-i opresti, pe cand la cazanul cu romani nu ai nici o grija, cum vrea unu sa scoata capul afara cum il trag inapoi toti ceilalti si tu poti sa dormi linistit.

Doamne...mare e gradina ta!!!

Si urat viitor asigura statul nostru tinerilor de valoare!!!

In copac

Citeam un articol de pe EVZ intitulat Romania expirata si mintea mea odihnita a inceput automat sa faca conexiuni si sa emita rationamente. Asa ca o sa astern pe foaia virtuala o parte dintre acestea, ca sa nu se piarda.

In ultima vreme, desii am fost in concediu, nu mi-am privat creierul de revista presei zilnice, si nu pot sa zic nici ca am pierdut ceva si nici ca am castigat. Romania continua declinul sau economic, social si moral; clasa politica este in continuare corupta si avida de putere si bani; invatamantul si medicina se zbat in mocirla mediocritatii; Udrea se joaca de-a "uite frunza, nu e frunza, marca banu la baiatu"; Basescu alterneaza intre chefuri la malul marii si derapaje prin conferinte de presa in care indeamna medicii si profesorii sa plece din tara; Boc se lupta cu criza inarmat cu o lupa prin care ne arata cifre mici, mici, mici pe care el le vrea mari, mari, mari; pe soselele peticite ale patriei zboara tineri vitezomani cu gandul la bolizi, bautura si femei; si nu in ultimul rand, presa zbiara si urla intr-un glas si in zadar, pentru ca in tara asta binecuvantata nimeni nu aude, nu vede sau nu gandeste logic si pentru un utopic termen de "bine comun".

Deci, nimic nou sub soare, un soare care cu fiecare an care trece devine tot mai amenintator si ne bombardeaza cu radiatii da de, da de ne-om coace si noi... Slabe sperante Sorel, romanu e mai tamp si mai incapatanat decat toata masa ta uriasa la un loc! Si oricum, ai grija Sorel, ca daca ne sfortam nitel, odata impingem acel procent de 42% peste pragul de 50% si te trezesti ca vrei, nu vrei, gravitezi tu in jurul Pamantului, cat ii fi tu de Soare!

Si uite asa, o noua conexiune. Vazura-ti fratilor in suferinta pacatosul de sondaj privind gradul de cultura stiintifica a romanilor? Ete poza cu o parte din rezultate

Dar, sa extrag cateva concluzii:
- 42% cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului iar 52% cred invers ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui. Mai mult, din ultimii (probabil ca din ultimii, desii romanul m-a lamurit ca e in stare de orice) 47% cred ca Pamantului ii trebuie o luna sa inconjoare Soarele! (Nota personala: multumim celor care ne-au condus in ultimii 20 de ani si au avut grija sa ne indobitoceasca de tot)
- 4 din 5 romani cred ca Dumnezeu a creeat toate fiintele asa cum sunt ele astazi. In plus, doi din trei romani cred ca biserica are dreptate cand afirma ca ne bazam viata prea mult pe stiinta, si prea putin pe credinta. (Nota personala: multumim Biserica Ortodoxa Romana)
- 40% dintre romani cred ca zodia in care suntem nascuti ne influenteaza mult sau foarte mult viata si personalitatea. Romanii cred in influenza zodiacului asupra lor, in existenta numerelor norocoase si in predictia seismelor. (Nota personala: multumim Dan Diaconescu!)
- Printre superstitiile preferate ale romanilor se numara: ghinionul adus de pisicile negre si numarul 13, preventia deochiului cu ajutorul culorii rosii, daca te mananca palma stanga atunci o sa primesti bani. (Nota personala: tre sa investighez treaba asta cu mancatul, ca uneori ma manca f. f. tare prin partile dorsale...sa fie un semn oare?!? :d)

Si ca tot vorbisi de biserica, ajung repede cu gandul la alta statistica pe care am vazut-o in alta stire pe siteul realitatea.net. Astfel, o asociatie cam obscura de felul ei, ASUR (Asociatia Secular-Umanista din Romania) a inceput sa protesteze impotriva scutirii bisericii de la plata impozitului pe venituri. Si una dintre masurile luate a fost amplasarea unor panouri prin Bucuresti, panouri de pe care se poate citi ca in Romania exista 18.300 de biserici si doar 4.700 de scoli generale si 425 de spitale. Potrivit altor surse, numarul locasurilor de cult ar fi chiar mult mai mare, lucru ce mi se pare normal, daca stam sa ne gandim ca in orice prapadita de localitate exista cel putin o biserica, pe cand scoala... Ce sa mai vorbim de spitale :( Conexiunea dintre cele doua stiri, e clara.

Concluzia: departe de mine gandul ca doresc sa combat biserica si religia. Ma consider un om religios. Insa, ma consider si un om cu un simt al echilibrului, si in tot ceea ce am facut, fac si o sa fac in viata o sa incerc sa pastrez echilibrul.
Nu o sa insist in aceasta directie, fiecare cum isi asterne asa doarme, eu doar am vrut sa subliniez aici ca nu combat nici o credinta religioasa. Am credinta mea, intr-o forma personala, insa asta nu ma opreste nici de la a combate ceva ce nu-mi place atunci cand e cazul. Doamne, Doamne e acolo si vede si judeca el tot, si mai ales...pe TOTI!

Ce am vrut azi, aici a fost sa subliniez aceasta legatura fina care exista intre nivelul de cultura al unei persoane si gradul sau de scolarizare si credinta religioasa. Din timpuri stravechi dogma scolastica "crede si nu cerceta" a avut un scop precis si anume acela de a opri accesul omului la cunoastere. Stiinta vremurilor a fost canalizata in carti bine inchise in bibliotecile manastirilor, carti la care aveau acces doar cei care stiau sa citeasca, adica calugarii. Omul de rand nu stia sa citeasca, el trebuia sa munceasca si sa lupte dupa cum ii cantau seniorii. De ce sa tii oamenii inculti?? Pentru ca prostu e usor de condus? Pentru ca prostu stiind putin, se multumeste cu putin? Pentru ca prostul nu stie ce inseamna altceva decat munca si facut de copii? Pentru ca prostu e usor de cumparat cu cate un fleac?
Un om cu cat e mai cult, cu atat isi pune mai multe intrebari asupra existentei, asupra sa si asupra oricaror ordine care vin de sus. Un om educat este constient de valoarea sa si a celor din jurul sau, emite opinii si pretentii, judeca ceea ce se intampla in jurul sau. El nu va crede pentru ca i se spune sa creada, el va crede pentru ca a cercetat si vrea sa creada!

Stau si ma intreb...oare de ce in atatia ani de dupa revolutie s-a insitat constant pe distrugerea educatiei si sanatatii? Oare de ce se inchid scoli, spitale, teatre, muzee? Oare de ce suntem bombardati in media cu stiri de scandal, horoscoape, jurnale de stiri pline de crime si circ? Oare de ce peste tot cand deshizi TV-ul vezi doar telenovele si show-uri de prost gust care promoveaza nonvalori? Oare, nu se doreste premeditat scaderea nivelului de cultura? Oare nu se doreste intentionat sa ne intoarcem la vremurile de demult cand eram multi si prosti, condusi de o mana de asa zise elite? Oare de ce nu aud biserica sa ia atitudine impotriva dezmatului media? Impotriva filmelor proaste, a show-urilor pacatoase si a fufelor dezmatate? Oare de ce biserica noastra seculara nu s-a pus niciodata contra puterii? De frica? Sa-i fie frica bisericii de stat? As vrea sa-l vad pe glumetul care afirma asta...

Dar destul cu erezia mea de luni dimineata. In rest, noi continuam sa traim bine. Economia duduie, copii nostri sclipesc de inteligenta, noi mancam aripioare, labe si gaturi de pui si credem ca Soarele se invarte in jurul Pamantului.

Vorba vine bai desteptilor, nu v-ati prins inca? Soarele se invarte de fapt in jurul Romaniei!!! Acu, ca nu avem ce face, si Romania e inca pe Pamant, asta e... Dar lasa, ca ne cocotam noi cu ea in copac ca neanderthalienii, si de acolo nici draq nu ne mai da jos! In copac...acolo suntem...ca maimutele!

Tickets please!

Stau si ma distrez ascultand mai multe jurnale de stiri, de ultima metoda de a ciurui a celor care ne conduc. Impozitarea tichetelor de masa.

Personal, aceasta masura nu mai ma afecteaza, pentru ca deja pentru profesori si bugetari aceste tichete sunt istorie, ele fiind taiate de la inceput de an. Insa, vor fi destui altii care o sa simta.

Ceea ce mi se pare interesant e insa modul in care aceste tichete si-au facut loc in viata romanilor. Gandite initial de germani, adica oameni cu cap, bun simt si responsabilitate, tichetele de masa au fost introduse pentru a influenta pozitiv mai multi factori:

• beneficiarul direct, angajatul, are posibilitatea sa cumpere mancare fara sa dea bani. Ar putea sa primeasca mai multi bani de la firma angajatoare, echivalentul acestor tichete, insa acesti bani ar fi supusi impozitului.
  
• firma angajatoare are posibilitatea sa rasplateasca angajatul fara sa plateasca impozit. Aceste sume, echivalentul tichetelor nu se impoziteaza
• producatorii de alimente sunt avantajati sa vanda mai mult, deoarece aceste tichete sunt destinate exclusiv pentru mancare

Repet, asta in Germania, unde oamenii sunt corecti si cu simt al raspunderii. In momentul in care aceste tichete au fost introduse intr-o societate depreciata moral, cum e societatea romana, a fost doar o chestiune de timp sa vedem denaturate toate scopurile intiale ale acestor bonificatii. Astfel, alcoolul si tutunul au inceput sa fie achizionate pe baza de tichete fara nici o problema, principalii vinovati in primul rand pentru aceasta fiind comerciantii care acceptau tichete. Si pentru patroni era convenabil, in loc sa mareasca salariile angajatilor, au trecut pe tichete de masa. Iar cel mai mult de castigat au avut probabil tipografiile care le tipareau. Era insa doar o chestiune de timp pana ca statul roman sa "distruga" complet aceasta intiativa destinata stimularii economiei. Asa ca, taca, paca...s-a inventat impozitul pe tichete :D

Asta micu si marinelul hahait v-au facut-o din nou dragi romani. Pac, pac... -16% din bonuri, ma intelegeti? De-o fi bine, de-o fi rau, nu conteaza, important e sa continuam sa traim bine!

Cezar cel modern si "contractul social"

„Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Mat. 22, 21; Marcu 12; 17; Luca 20, 25).

Ispirat si de parintele Steinhardt cu al sau Jurnal al Fericirii, vin si spun si eu asemeni lui "sa-i dam Cezarului ce e a lui doar daca se comporta intr-adevar ca un Cezar". Insa, cel mai bine e sa-l las pe cel care e autorul acestei gandiri sa-si spuna parerea atat de bine cum a facut-o in mai sus amintita opera.

Fraza e clară şi regimurile totalitare cer credincioşilor să le dea ascultare şi respect. Iar mulţi creştini, care-şi confundă religia cu prostia, sar şi ei să le aprobe: „e text!"

Numai că nu citesc atent. Dăm Cezarului — se tălmăceşte: Statului — ce este al său, dacă e în adevăr stat şi se poartă în consecinţă. Când statul (Cezar) se îndeletniceşte cu ale lui, cu întreţinerea drumurilor, menţinerea ordinei, canalizări, transporturi, apărarea ţării, administraţie şi împărţirea dreptăţii, i se cuvine respectul şi tot ce este al său: impozitul, serviciul militar, civismul. Atunci însă când Statul nu mai e Cezar ci Mamona, când regele se preface în
medicine-man şi puterea civilă în ideologie, când cere adeziunea sufletească, recunoaşterea supremaţiei sale spirituale, aservirea conştiinţei şi procedează la „spălarea creierului**,când fericirea statală devine model unic şi obligatoriu, nu se mai aplică regula stabilită de Mântuitor, deoarece nu mai este îndeplinită una din condiţiile obligativităţii contractului: identitatea părţilor (lui Cezar i s-a substituit Mamona).

Nu trebuie sa fii un geniu ca sa intelegi foarte clar ce spune autorul in aceste randuri. Si nici nu as prea avea ce sa mai spun pe langa. O spune Steinhardt atat de bine, incat orice completare e de prisos. O sa extrapolez pe marginea acestui subiect insa, pentru ca subiectul mi se pare prea actual. Pentru inceput, ca sa fiu sincer, dintr-o mustrare de constiinta trebuie sa recunosc ca nu m-am mai gandit la aceste pasaje si nici nu as fi facut-o daca nu citeam un mic comentariu pe un forum al unui ziar in care cineva a sesizat actualitatea acestor randuri scrise cu multi ani inainte.

Din moment ce statul roman uita sa-si faca datoria de stat fata de cetatenii sai, in momentul in care nu ma maisimt protejat de catre acest stat, in momentul in care asa cum spune Steinhardt nu mai sunt asigurate intretinerea drumurilor, mentinerea ordinii si justitiei, siguranta cetateanului, serviciile medicale si o administratie judicioasa, de ce sa mai fim noi niste cetateni corecti, care isi fac si ei datoria fata de stat? Exact cum am auzit pe mai multe persoane discutand, de ce sa ne platim impozitele catre stat? Din contra, o sa facem pe dracu'n patru ca sa lucram la negru, ca sa nu declaram veniturile suplimentare. O sa platim cu aceeasi moneda, pentru ca in momentul in care una din partile "contractului social" isi incalca atributiile, acest "contract" devine nul. Cezar cel modern nu e Cezar, ci Mamona. Cei care ne conduc nu sunt cezari, nu ne reprezinta, nu merita respectul nostru...de fapt am ajuns sa cred ca nu merita nici macar scuipatul nostru, e mult prea scump pentru a-l risipi pe ei.

Asa ca, continuati "dragi-draci" guvernanti sa mariti taxele si impozitele, sa scumpiti preturile la benzina, energie, gaz, mancare, sa va bateti joc de oameni...veti primi inapoi exact ceea ce meritati. Iar romanii, cunoscuti pentru inteligenta lor folosita in scopuri subversive, vor gasi ei neincetat solutii prin care sa "fenteze" statul. Iar asta, in primul rand datorita voua, pentru ca voi sunteti cei care au "rupt" contractul social.

Banii, banii...banii!

Mentionez un articol care mi-au atras atentia azi:

Guvernul dă 500 mil. euro pentru programul „umbra electronică“. - Din 2011, fiecare cetăţean va plăti pe internet, cu o semnătură electronică, toate dările către stat. Cu un click, statul va urmări toate tranzacţiile şi actele online ale cetăţeanului. Aşa numita semnătură electronică se va obţine, contra cost, benevol anul acesta şi obligatoriu la anul, prin completarea datelor din buletin.

Logic, dupa mintea mea, ma gandesc la trei lucruri cand citesc asa ceva:
- alti banii aruncati pe apa sambetei. Exact cum spuneam si ieri cu cheltuielile "alesilor", in aceste vremuri cand marea majoritate a cetatenilor acestei tari traiesc de pe o zi pe alta, cei care ne conduc continua sa arunce cu banul public in stanga si in dreapta fara nici un pic de discernamant.
- ok, probabil ca aceasta masura ii va avantaja pe unii dintre cetatenii tarii si ii va scuti de umblatura. Insa, is curios ce o sa faca miile de pensionari si de oameni de pe la sate care habar nu au ce e aia semnatura elextronica. Parca mi-o si imaginez pe tanti Leana din Vadul Rosca platindu-si darile catre stat cu ajutorul calculatorului :)) Si stau si ma intreb, cat de rupt de realitate poti sa fii sa propui asemenea legi?
- pretul vehiculat al sumei care va trebuii platita pentru aceasta "semnatura" este de 50 de euro de persoana. Sursa mentioneaza ca se spera diminuarea ei pana la 5 euro. Chiar si asa...mi se pare o noua forma de a mulge bani de pe cetatenii tarii. Inmultiti cu 19 milioane si opaaa...a mai scos guvernul Boc din joben cateva milioane de euro pe care sa le toace dupa bunul plac :D

Imaginativa urmatorul clip cu Vladescu si Boc in rolul celor doi protagonisti, va las sa decideti voi care e barbatul si care e femeia :P

Vezi mai multe video din Film

Pretul valorii

Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!
Lucru cunoscut deja. Fie ca suntem din cei de jos(si ne ocupam toata ziua cu asigurarea traiului zilnic), fie ca suntem din cei de sus(si ne ocupam toata ziulica cu furtul si inselarea asteptarilor celor care ne-au ales), rezultatul e acelasi...nu avem timp.

Mai grav este insa altceva...faptul ca nu avem grija de cei care ne vor urma. Pe langa distrugerea premeditata a sistemului de invatamant, asist in ultimele luni la distrugerea tinerilor care au valoare. Ma rog, unii nu au, dar nu ma voi referi in cele ce urmeaza la acestia, ci la cei care intr-adevar au valoare.

Ma voi referi de exemplu la absolventii de facultate care au intrat la doctorat in anul I, si care dupa 4 luni de la inceperea scolii doctorale inca nu sunt incadrati in aceasta forma de invatamant si mai mult, nu au primit nici un leu din bursele pe care le merita. Dupa 4 luni de stat pe unde apuca si de mancat ce pica, ei se afla in aceeasi situatie ca la inceput, muncesc degeaba si gratis. Fara garantia zilei de maine, fara un ban ca sa aiba cu ce sa plateasca o cazare sau o masa, asista neputinciosi la aruncarea pisicii moarte din curtea ministerului invatamantului in ograda ministerului muncii si invers. Culmea culmilor e alta insa...cea mai mare parte din bursa lor este asigurata de catre bani proveniti din finantare europeana, doar o infima parte este data de catre mult iubitul stat roman. Si, tocmai datorita acestui mizilic cu care statul roman ar trebuii sa contribuie, e blocata toata povestea. Pentru ca statul roman, in marinimia sa, continua sa isi bata joc de acesti tineri, unii dintre ei capabili, si amana semnarea unor banale hartii.

Si ma voi mai referi la un caz...cel al olimpicilor din Hunedoara si Deva. 1300 de elevi, premianţi la olimpiadele naţionale şi internaţionale, nu şi-au luat banii. Primăriile ar fi trebuit să le plăteasca bursele de merit şi de performanţă. Fiecare olimpic ar fi trebuit să primeasca lunar 80 de lei, dar nu au vazut banii din luna august a anului anterior! E posibil ca aceste zile sa primeasca banii de anul trecut, insa cei de anul acesta probabil ca nu o sa-i mai vada niciodata pentru ca intre timp s-a schimbat legea bugetului de stat.

Deci...are sens sa faci scoala in romania? Sa inveti, sa mergi la olimpiade, sa dai la doctorat? Ne vaietam ca tara o duce prost, ca suntem condusi de incapabili si hoti, dar le dam in cap tocmai celor care ne urmeaza si care ar trebuii sa fie incurajati sa ramana in tara, nu sa emigreze.

Inchei cu o dedicatie, am auzit ieri piesa, si am ramas fara cuvinte. Chiar daca nu e genul de muzica care-mi place mie, merita sa fie ascultata pentru versurile sale.

Puya feat. Kamelia - VIP - gamato.ro